Jak podaje "Puls Biznesu", unioposłowie w przyjętej rezolucji PE proponują obowiązkowe blokady antyalkoholowe w nowych autach, ograniczenie prędkości do 30 km/h na terenie zabudowanym oraz zakaz urządzeń ostrzegających o kontrolach drogowych, np. w GPS-ach.
"PB" pisze, że unioposłowie chcą, by władze państwowe dołożyły więcej starań, aby znacznie zmniejszyć liczbę ofiar wypadków drogowych. Dlatego w przyjętej rezolucji europosłowie wezwali do radykalnych działań, i to na szczeblu europejskim, żeby kierowców obowiązywały takie same zasady niezależnie od dróg, po których będą jeździć. Rezolucja liczy aż 103 zalecenia i przewiduje przede wszystkim zaostrzenie przepisów mających na celu zwalczanie problemu jazdy po alkoholu lub z nadmierną prędkością.
Unioposłowie proponują m.in., żeby w każdym nowym samochodzie instalowano tzw. blokady antyalkoholowe, czyli urządzenia automatycznie wykrywające podwyższoną zawartość alkoholu w wydychanym przez kierowcę powietrzu i np. blokujące zapłon. Chcą też zakazać produkcji, importu oraz handlu systemami ostrzegającymi kierowców o kontrolach drogowych.
Źródło: pb.pl
Opracował: G.K.
==========================
użytkownik flipper:
"sprzedadzą kolejny gadżet do samochodu, który produkuje jedna firma w Europie. Ktoś się obłowi na tym przepisie... a pijacy po prostu poproszą trzeźwego pasażera o dmuchnięcie do automatu, aby ruszył samochód.
Ograniczenie prędkości do 30 km/h też sprawi, że chyba wrócą dyliżanse na drogi - koń szybciej nas w mieście dowiezie do celu, niż spalinowa taxi. O to im chodzi, o cofanie się w rozwoju do XVIII wieku."
No związek socjalistyczny unia europejska pokazuje swoją prawdziwą twarz.Nie rozumiem po co tworzyć samochody co mają na liczniku 240,220 itp.mniejsze co wyciągają średnio 150-200/h skoro przepisy są tak konstruowane by w mieście jeździć do 30/h a na autostradzie 100-70/h?Ja rozumiem bezpieczeństwo ale skoro bezpieczeństwo jest takie ważne to chyba bezsensem jest produkcja samochodów co wyciągają więcej niż 140/h?Szybsze powinny być produkowane tylko do celów sportowych i dla policji,no i należało by zmienić(wydłużyć) czas trwania kursu na prawko najlepiej do 12 m-c.Widać że obecny system sobie nie radzi z fantazją i bezmyślnością kierowców oraz marzycielstwem twórców samochodów,bo przepisy są zdecydowanie przeciwko nim.
OdpowiedzUsuńW USA jak była olimpiada zimowa w lake city to pamiętam że Małysz narzekał na fakt że samochód co miał do dyspozycji ma zainstalowane urządzenie mierzące prędkość które się sprawdza w czasie kontroli(zamiast radarów)a jest ona ustawione na taką prędkość że można umrzeć od monotonii z powodu brak koncentracji przez wolne tempo jazdy i coś w tym jest.Widać unia che być taka jak USA.Nie żebym broniła piratów ale jakiś umiar w coraz bardziej bezsensownych przepisach powinien być.Zamiast ludziom ułatwić życie wszytko dąży do utrudnienia w trosce o tzw.dobro obywatela..
Maya