Akt oskarżenia przeciwko Piotrowi Ś. skierowany został do sądu Lublin-Zachód - poinformowała w środę rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Lublinie Beata Syk-Jankowska.
Mężczyzna został oskarżony na podstawie art. 257 Kodeksu karnego, który przewiduje karę do 3 lat więzienia m.in. za publiczne znieważenie osoby z powodu jej przynależności rasowej. Według aktu oskarżenia do znieważenia miało dojść w lipcu tego roku na ul. Filaretów w Lublinie. Kobieta wraz ze swoją matką oczekiwały przed przejściem dla pieszych na zielone światło. Gdy się zapaliło i weszły na jezdnię, nadjechał samochód, który omal nie potrącił młodszej z nich.
Krzyknęła ona do kierowcy, że jest zielone światło. Paweł Ś., który siedział za kierownicą, miał natomiast krzyczeć do kobiety: Czarna małpo, do Afryki.
Kobieta poczuła się znieważona tym określeniem, które nawiązywało do jej wyglądu i koloru jej skóry - powiedziała Syk-Jankowska.
Mężczyzna nie przyznał się do znieważenia. Twierdzi, że krzyczał Spadaj czarnulo, co według niego miało nawiązywać do koloru włosów kobiety.
źródło: dziennik.pl
Mężczyzna został oskarżony na podstawie art. 257 Kodeksu karnego, który przewiduje karę do 3 lat więzienia m.in. za publiczne znieważenie osoby z powodu jej przynależności rasowej. Według aktu oskarżenia do znieważenia miało dojść w lipcu tego roku na ul. Filaretów w Lublinie. Kobieta wraz ze swoją matką oczekiwały przed przejściem dla pieszych na zielone światło. Gdy się zapaliło i weszły na jezdnię, nadjechał samochód, który omal nie potrącił młodszej z nich.
Krzyknęła ona do kierowcy, że jest zielone światło. Paweł Ś., który siedział za kierownicą, miał natomiast krzyczeć do kobiety: Czarna małpo, do Afryki.
Kobieta poczuła się znieważona tym określeniem, które nawiązywało do jej wyglądu i koloru jej skóry - powiedziała Syk-Jankowska.
Mężczyzna nie przyznał się do znieważenia. Twierdzi, że krzyczał Spadaj czarnulo, co według niego miało nawiązywać do koloru włosów kobiety.
źródło: dziennik.pl
Hegemonia hegemonią czy jest na pewno czarna(mulatka)czy tylko naturalnie smagła?Ale faktem jest że na zielonym świetle dla pieszych to oni piesi mają pierwszeństwo a jak gościu skręca to ma czekać aż piesi przejdą a nie po ludziach jeździć,za zwykłe typowe dla dużej liczby kierowców chamstwo i brak zdrowego rozsądku należy mu się sąd i punkty karne.
OdpowiedzUsuńMaya
Jak premier Kaczyński nazwał dziennikarkę "Małpą w czerwonym" to nie było afery i sądu ,więc jest to niebezpieczny precedens ,jeżeli w Polsce zacznie się za takie bzdury ludzi sądzić (tym bardziej ,że zapewne powódka źle usłyszała). Na tym miałaby polegać hegemonia kolorowych ,którzy staliby się nietykalni.
OdpowiedzUsuńPunkty karne może i mu się należą ,ale na pewno nie sąd. Niedawno konstytucjonaliści stwierdzili (i zostali poparci przez prawników) ,że wbrew konstytucji jest karanie punktami karnymi i mandatem jednocześnie. Prawdopodobnie zostanie to uwzględnione niedługo w prawie.
No może nie sąd ale za często spotykam takich chamów co się mają za królów szos,a każdy pieszy to potencjalna ofiara czy też "małpa i inny idiota ".Gość nawet jak miał prawo przejechać powinien poczekać aż piesi przejdą ale są tacy coraz częściej takich niestety widuję co im się bardzo śpieszy,a za to albo mandat albo punkty karne dla utemperowania w końcu zielone jest dla pieszych w pierwszej kolejności.
OdpowiedzUsuńW tamtej sytuacji nie doszło do sądu bo prezydent jest ponad wymiarem sprawiedliwości zresztą przeprosił i mu wybaczyła(a spróbowała by nie).
A czy źle usłyszała no nie wiem,w sadzie wszyscy są niewinni tylko niesłusznie oskarżeni,albo że to tylko żart niech się teraz pan Piotruś nauczy a.jeździć nie po ludziach,b. pilnować języka,bo czy to rasizm czy nie obraza jednak była w końcu w naszym kraju są już nasi właśni mulaci polscy obywatele mało ale zawsze..
Maya
Ja bym mulatów ,czy murzynów nie nazywał "naszymi polskimi" bo nie wierzę by jakikolwiek kolorowy jegomość mógł odczuwać wspólnotę z Białymi Polakami ,identyfikować się z naszą kulturą i tradycją ,chociażby dlatego ,ze nikt w jego rodzinie nie uczestniczył w tej historii ,a nawet jeśli to mulat zawsze będzie się identyfikował z murzynami ,a nie Białymi więc Biały dziadek AK'owiec nic dla niego nie będzie znaczył. Widać to zresztą po historii żydów w Polsce ,gdzie nie tylko się nie asymilowali ,ale wręcz sabotowali Polskę od środka ,i to samo jest z murzynami w stanach ,nie bez powodu mówi sie o afroamerykanach. My byśmy mieli afro-Polaków ,a nie Polaków pochodzenia afrykańskiego. Z milionów żydów których tu mieliśmy tylko niewielka część się zasymilowała ,czy taki Wildstein Polski patriota jest wart tych dziesięcioleci sabotażu Polski przez żydów?
OdpowiedzUsuńWielorasowe społeczeństwo jest niemożliwe jeżeli społeczeństwo ma być spokojne ,szczęśliwe i dbać o wspólne dobro (bo musi czuć więź ,żeby takie pojęcie w ogóle dla niego zaistniało).
Weź małą poprawkę na to że murzyni w USA to ludność siłą sprowadzona a nie dobrowolna emigracja.Przez dłuższy czas po likwidacji niewolnictwa byli zdani tylko na siebie tj tylko na swoją społeczność,jeszcze w 20w byli prześladowani za to ze są czarni nic wiec dziwnego że nie czują się związani z ojczyzną i innymi rodakami,bo ta uraza żyje w nich nadal.Natomiast mulaci urodzeni w Polsce i wychowani mieszkający na stałe raczej nie są prześladowani za swój kolor skóry tylko raczej akceptowani dlaczego więc mają nie czuć się Polakami?co do patriotyzmu wielu rdzennych Polaków wcale jakoś nie czuje się Polakami a nawet tego wstydzi co widać po ich zachowaniu i wypowiedziach więc różnicy jakieś wielkiej nie widzę.
OdpowiedzUsuńCo do żydów to wina naszych władców min Bolesława Pobożnego(on to zaczął)co wyjął ich spod prawa miejskiego a postawił tylko przed sądami książęcymi(statut kaliski)i dał niezależność w handlu i finansów co izolowało ich od Polaków,a z czasem uczyniło zależnymi tylko od ich przywódców religijnych i ich szlachty bo owszem żydzi mieli swoich władców i arystokrację całkiem niezależną od naszej Polskiej.Kazimierz Wielki rozszerzył ten przywilej na całą Polskę co uważam za duży błąd strategiczny. Przyznam że nie do końca zgadzam się z przydomkiem Kazimierza "Wielkiego" Wielki to był jego ojciec on starał się tylko nic nie s@$@ i ogólnie mu to wyszło choć popełnił jednak sporo błędów z punktu widzenia historii,a wojownikiem w odróżnieniu od swego ojca i strategiem był bardzo kiepskim.Ale Władysław Jagiełło przeniósł ten "przywilej "na teren całej Litwy co sprawiło że żydzi odseparowali się jeszcze bardziej.Kolejni władcy co dawali im kolejne przywileje separacyjne i autonomiczne to Zygmunt Stary i Zygmunt August następny to Stefan Batory za niego mieli naprawdę dobrze i dzięki niemu stali się praktycznie państwem w państwie swoje cegiełki ich ochrony i protekcji dołożyli też Wazowie Zygmunt i Władysław.Dopiero za Sasów przestali dostawać przywileje a zaczęły się dla nich ciężkie czasy.W sumie to tylko i wyłącznie błędy naszych władców sprawiły że żydzi nie asymilowali się w naszym państwie i społeczeństwie mimo życia w naszym kraju od wielu wieków.Pomagał w tym też krk który nakazywał znakować żydów(państwo Watykańskie)i pierwszy umieścił ich w gettach na długo przed Hitlerem a żydowskim władcą było to na rękę w kontroli swoich małych własnych społeczności którymi rządzili nie gorzej niż nasza szlachta swoimi.
Maya
Tak ,ale to zamierzchła przeszłość zarówno jeśli chodzi o żydów w Polsce jak i murzynów w SZA. Żydzi na kresach w dwudziestoleciu międzywojennym byli głównie z głębi rosji i nie znali nawet słowa po Polsku i nie chcieli się naszego języka uczyć. To właśnie oni byli najbardziej Polonofobiczni.
OdpowiedzUsuńNo skoro to byli żydzi z głębi Rosji to niby skąd mieli znać Polski?a w ciągu 20 lat wcale nie tak łatwo się dostosować się językowo ani nawet zintegrować się.Najlepszy przykład do dziś na Łotwie,Estonii tak z 2/3 mniejszości rosyjskiej wcale nie włada łotewskim ani estońskim a często tylko i wyłącznie rosyjskim a wg.ich prawa obywatelstwo mogą mieć tylko ci co władają ich językiem łotewskim i estońskim. Ruscy integrować też się jakoś nie chcą(zresztą jest ich w tych krajach blisko 50% wszystkich obywateli)nawet unia w tej sprawie interweniowała jakiś czas temu.
OdpowiedzUsuńCo do murzynów nie wiem czy lata 70 czy nawet początek lat 80 to takie zamierzchłe czasy.
Maya