piątek, 26 sierpnia 2011

Policja UE. (informacja z roku 2010)



Powstała w 1999 roku policja Unii Europejskiej, zyskuje coraz większe uprawnienia, wyrastając na czołowy organ represji wobec niepokornych obywateli Starego Kontynentu.  Roczny budżet mającego swą siedzibę w Hadze Europolu wynosi 70 mln euro, a jego kilkuset funkcjonariuszy dysponuje m.in prawem aresztowania i wywożenia obywatela danego kraju europejskiego, i osadzenia go w więzieniu, w dowolnie wybranym innym kraju.
Dodatkowo, „cywilni” funkcjonariusze, posiadający immunitet dyplomatyczny, mogą liczyć na wsparcie specjalnych, ciężkozbrojnych oddziałów policji mundurowej. Policja kilku krajów (m.in. Rumunii, Włoch, Francji), od 2006 roku tworzy również tzw. „europejską żandarmerię” European Gendarmerie Force (EGF).
W rękach działających z Hagi europolicjantów jest m.in. Europejski Nakaz Aresztowania, który pozwala na zatrzymanie dowolnej osoby w dowolnym unijnym kraju i przewiezienie do innego. Tam, w oczekiwaniu na proces, może być osadzony na wiele miesięcy bez prawa apelacji i możliwości wyjścia za kaucją – pisze brytyjski dziennik Daily Mail.
Oprócz prawa do represji „fizycznych”, policja UE dysponuje także szerokim wachlarzem możliwości ingerowania w prywatność Europejczyków. Dzięki unijnej Dyrektywie o Przechowywaniu Danych, Europol ma możliwość poznania treści smsów, maili, czy rozmów telefonicznych milionów obywateli.
Dziennikarze Daily Mail zwracają również uwagę na fakt, że zgodnie zartykuł em 71 Traktatu Lizbońskiego powołuje się do życia tzw. Komitet Bezpieczeństwa Wewnętrznego (Committee on Operational Co-operation on Internal Security, COSI), który w praktyce ma pełnić funkcję unijnego MSW.
źródło: http://www.nacjonalista.pl/2010/12/02/eurogestapo-dziala-coraz-smielej/

3 komentarze:

  1. Nic nowego,ale w końcu ue dąży do federalizacji do czego się głośno nie przyznaje ale wprowadza to małymi kroczkami..

    OdpowiedzUsuń
  2. Wydawało się ,że UE nie będzie się łączyć bardziej ,a wręcz się jeszcze mocniej podzieli ,kiedy politycy się zorientowali ,że w razie integracji stracą pracę. Możliwe ,że nawet ich zdanie nie ma już większego znaczenia.

    OdpowiedzUsuń
  3. Zamiast ojczyzn będą,regiony(w końcu samorządy i sejmiki wojewódzkie istnieją) a politycy stołki ocalą..Ale faktycznie ich zdanie może nie mieć już głębszego znaczenia

    OdpowiedzUsuń